Qual è la differenza tra la teoria della simulazione al computer dell'Universo e il design intelligente?


Risposta 1:

Niente. Se il nostro universo è una simulazione al computer creata da un'intelligenza aliena, allora il nostro universo è stato progettato in modo intelligente.

Il design intelligente non consente di determinare l'identità del designer.

L'astrofisico Neil deGrasse Tyson ha speculato su questo un mese o due fa. Quindi Elon Musk ha affermato che esiste solo una probabilità su 1 miliardo che il nostro universo NON sia una simulazione.

Nessuno sembra ridere di loro per aver creduto che il nostro universo e gli umani fossero progettati in modo intelligente.

Mi chiedo perché?


Risposta 2:
Qual è la differenza tra la teoria della simulazione al computer dell'universo e il design intelligente

Quando simulo un universo, non lo sto facendo pensando a un punto finale.

Invece ho impostato alcuni parametri iniziali casuali, forse alcune scelte di leggi fisiche, costanti fisiche ecc. Poi vedo come finisce quel potenziale universo.

La differenza tra quello e l'ID è quello

  1. Ogni vita nel mio universo simulato si è evoluta naturalmente date le leggi fisiche mentre il design intelligente afferma che ciò è impossibile a causa della "complessità irriducibile".

Quindi, mentre vedo perché pensavi che fossero simili, in realtà sono molto diversi.

Ora ovviamente potresti invece fare una simulazione in cui miri a qualcosa, ma sembra strano e probabilmente non è quello che la maggior parte delle persone si aspetterebbe.

Sarebbe inelegante e dispendioso. Se creo uno sparatutto in prima persona, dubito che inizierei a presentare prove di 14 miliardi di anni di universo!


Risposta 3:

La teoria della simulazione è una speculazione che può portare a previsioni che possono essere confrontate con l'evidenza. Il design intelligente è un sistema basato sulla fede che crede che ci dovrebbe essere un designer.

Fondamentalmente, il design intelligente è una truffa e un trucco di fiducia intellettuale. Il suo argomento è intrinsecamente errato.

Una confutazione del design intelligente

Quindi puoi usare l'argomento per mostrare che esiste la magia guardando un mago del palcoscenico!

Se un argomento filosofico non fa nulla per te, prova questo basato sull'occhio, l'organo preferito se aderisce ID.

Considera l'occhio vertebrato. È complesso e bello permettendo all'organismo di vedere la luce. Ha anche un problema nel suo design fondamentale.

Al centro del suo campo visivo, c'è una macchia cieca senza coni e bastoncelli. Ciò si traduce in ulteriore elaborazione richiesta nel cervello. Ciò è dovuto al fatto che il nervo ottico si unisce al bulbo oculare lì.

Ora guarda l'occhio del cefalopode. È molto simile all'occhio del vertebrato ma il suo nervo ottico è collegato al lato dell'occhio. Quindi nessun punto cieco nel suo campo visivo.

Entrambi i disegni degli occhi funzionano, ma ecco il nocciolo. Se c'è un Designer, il Designer è dannoso nel dare a un calamaro un occhio migliore dell'uomo. In alternativa, il Designer non è davvero così intelligente!

Quindi la differenza è che uno è ammesso come speculazione che può portare a nuove teorie verificabili. L'altro è una truffa e funziona solo con il già convertito!